Результаты Z.loключения "Узник замка Иф"

[Byidlo]

Сообщение от Xpite

Значит так, для тех кто в танке:
Как я понял, все, кто книжку прочитал давно всё поняли.
Вариант 1.
Всё делаем по книжке:
Выполняем дружно все задания, упираемся в последнее: "Найти виноватого". Все кто читал книжку, сразу поняли, что виноваты все трое в равной степени: Все были наказаны и никаких "Главных злодеев" в книге не было: В итоге Фернан де Морсер застрелился, Де Вильфор сошёл с ума, Данглар обанкротился. Все наказаны. Кто-то подумал, что Данглар виноват более других? Извините, но это ЛИЧНО ВАШИ догадки, в качестве подтверждения своих слов могу направить именно туда, за что вы пытаетесь зацепиться в этом бесполезном споре: ПРОЧИТАТЬ 2 тома Графа Монте-Кристо.
Для тех, кто не хочет читать:
Данглар написал письмо, что Дантес эммм... как бы вам сказать.. ну короче государственный изменник, поскольку у него был пакет, который его попросили передать одному важном человеку (отцу Вильфора)
Фернан отнес это письмо куда нужно
Де Вильфор, он же Королевский прокурор почти было уже пообещал выпустить бедного юношу (собственно те два врага бы сразу сошли на нет, все бы жили дальше долго и счастливо), но обманул его, как только узнал, что в деле замешан отец Вильфора, что могло повредить репутации Королевского прокурора. В следствии этого Дантес сидел 14 лет ни за что.
Как тут можно считать главным злодеем Данглара - не понятно. Они все в равных долях виновны.
Вариант 2.
Книжку не читали.
Выполняем все задания, находим нужные зацепки в книжке, которую взяли с собой. В итоге упираемся в последнее задание, где нужно найти главного злодея. Естественно за 10 минут 2 тома по 700 страниц не прочитать, поэтому здравомыслящий человек ищет зацепку в легенде, находит её, находит к кому она относится и едет по правильному адресу.

Как ни крути, можно было догадаться, что виноватого в книге нету, что искать нужно ответ в легенде.
Что тут непонятного?

З.Ы. Ща просто забаню, у нас свои правила и нарушать их я не позволю.

Весь ответ - в последней фразе )))

[Byidlo]

Сообщение от Junior5

Как ты хорошо за ВСЕХ решаешь... Так ещё можно гонки проводить, воображая кто и что подумает во время гонки и исходя из этого раздавать места..... (ну это я так) Капец!!!!
Слова, что "...виноватых нет..." по книге полностью противоречат всему вышесказанному тобой... Виноват по-жизни подстрекатель!!! А в данном случае всю кашу заварил Данглар изначально!!!!
Короче спорить бессмысленно, я уже понял, что и у тебя тоже присутствует СВОЕ мнение!!! Именно ЭТО я и хотел доказать, что оно у КАЖДОГО СВОЁ, соответственно задание субъективно! Что в челендже недопустимо!

Джун имеет ввиду, что больше всех виноват всегда заявитель, в чём я с ним полностью согласен.

[Xpite]

Сообщение от Byidlo

Джун имеет ввиду, что больше всех виноват всегда заявитель, в чём я с ним полностью согласен.

Так вот заявитель - Фернан
Данглар просто написал письмо.

[neverka]

литературный кружок просто.
ребят, книга имела лишь вспомогательный характер. литературная составляющая была в легенде. основа виновности - цитата про Вильфора.
все сходства с героями Дюма - совпадение.
аббат в "Монте-Кристо" не сбегал из тюрьмы, а в легенде сбежал! тем самым позволил изменить ход истории. легенда - это другая книжка о Дантесе. И называеца она по-другому.
это кратко
предалагаю, если после этого еще остались разногласия и споры - обращаца прямиком ко мне а не тревожить людей, не повинных в этом.

[Xpite]

Вот те здрасти) Наташ, если ты бы повнимательнее прочитала предыдущие страницы, то бесспорно обнаружила, что все это я уже говорил)

[neverka]

и вам доброй ночи)
я-то внимательно прочитала, а вот споры до сих пор идут
поэтому подвожу итог.

[FedyaZ]

Сообщение от neverka

литературный кружок просто.
литературная составляющая была в легенде. основа виновности - цитата про Вильфора.
легенда - это другая книжка о Дантесе.е.

Вот оно главное противоречие!
Цитата из книги(исходника) является ключом для разгадки ДРУГОЙ книги(с).
Это неправильно.

[Xpite]

Нет, парни, я бы вас понял, если бы Данглар действительно был первым злодеем в книжке.

[FedyaZ]

Петь, а этого объективно утверждать нельзя.
А также объективно нельзя утверждать, что все 3-е в равной степени виноваты.

[Xpite]

Сообщение от FedyaZ

Петь, а этого объективно утверждать нельзя.
А также объективно нельзя утверждать, что все 3-е в равной степени виноваты.

Ну так вот я про это и говорю. Раз нельзя объективно утверждать, что Данглар - главный злодей, так же как и все остальные + у каждого могут быть свои мнения на этот счёт.
Хотя если быть объективным:
Если бы Данглар не написал письмо - ничего бы не было
Если бы Фернан не отнес письмо куда надо - ничего бы не было
Если бы Вильфор не побоялся бы за свой зад - ничего бы не было.

Я говорю к тому, что раз очевидного виноватого в книге нет, зацепку нужно было искать в легенде...